ABD hükümeti İran'la savaşta, Irak savaşından farklı bir tür istihbarat başarısızlığı yaşadı.

Welayet News - Atlantic düşünce kuruluşu bir analizinde şunları yazdı: Irak savaşında casuslar hata yaptı ve felaket yaşandı. İran savaşında ise casuslar doğru söyledi, ancak başka bir yol izledi. Burada da bir istihbarat başarısızlığı var, ancak alıştığımız türden değil. Raporun bazı ana hatları şu şekildedir:

1. Göz ardı edilen istihbarat başarısı

İstihbarat, İran'ın nükleer silah yapma niyetinde olmadığını, balistik füzelerin ABD'ye ulaşamayacağını ve Tahran'ın askeri saldırıya karşılık olarak Hürmüz Boğazı'nı kapatarak küresel ekonomik kriz yaratacağını gösteriyordu. Tüm bunlar savaştan önce biliniyor ve Trump'a sunulmuştu.

2. Trump istihbaratı çarpıttı

Trump, İran'ın 'yakında güzel Amerika'mıza ulaşabilecek' füzeleri olduğunu söyledi. Ancak Savunma İstihbarat Teşkilatı, böyle bir füzenin yapımının 2035 yılına kadar süreceği ve bunun da ancak İran'ın buna kararlı olması halinde gerçekleşeceği sonucuna varmıştı. İstihbarat analistleri, İran'ın böyle bir kararı olmadığı sonucuna vardı.

3. 'Yakın bir tehdit' yoktu

ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard (17 istihbarat kurumunu denetlemekle sorumlu), Kongre'ye İran'ın nükleer silah yapma niyetinde olmadığını ve zenginleştirme kapasitesini artırmaya yönelik bir girişimde bulunmadığını rapor etti. Bu, Trump'ın İran'ın nükleer programından göstermeye çalıştığı 'yakın tehdit' ile uyumlu değildi.

4. Boğazın kapanacağı uyarıları göz ardı edildi

Trump, İran Hürmüz Boğazı'nı kapattıktan sonra 'Kimse beklemiyordu. Şok olduk' dedi. Ancak 2025'te istihbarat camiası, İran'ın Hürmüz Boğazı'ndan gemiciliği aksatma kabiliyetine sahip olduğunu rapor etmişti. Hatta Hegseth, İran'ın misilleme eyleminin sürpriz bir eylem olmadığını kabul etmek zorunda kaldı.

5. Yakın tehdidi belirleme işi istihbarat camiasına aittir

Demokrat Senatör Jon Ossoff, Gabbard'a istihbarat camiasının İran'ın nükleer tehdidini 'yakın' olarak değerlendirip değerlendirmediğini sordu. Gabbard, başkanın 'yakın tehdidin ne olduğunu belirleyebilecek tek kişi olduğunu' ve bunun istihbarat camiasının işi olmadığını yanıtladı. Oysa gerçekte, böyle bir teşhisi koymak tam olarak istihbarat camiasının görevidir.

6. Değerlendirme

Harris, birçok başkanın istihbarat danışmanlarının uyarılarını göz ardı ettiğini yazıyor. Ancak Trump uzun zamandır içgüdülerine güvendiğini söylüyor. İstihbarat camiası, dürtüleri, duyguları ve 'kemiklerindeki hisle' hareket eden bir başkanı dizginlemek için tasarlanmamıştır. Başkan kendisine söyleneni göz ardı ettiğinde veya çarpıttığında, bu başarısızlık yalnızca ona aittir.