Alexander Dugin: Batı İle Flört Ederseniz, Bedelini Ödersiniz

Fri, 14/01/2022 - 20:56

Uluslararası Avrasya Hareketi lideri Rus siyaset bilimci ve filozof Alexander Dugin ile röportaj yaptı.

Welayet News  - Dugin, Kazakistan'da yaşanan olayları analiz ederken, Avrasya geleceğine dair gözlemlerini de paylaştı.

SORU: Sayın Alexander Gelyevich, Tsargrad TV kanalı ile yakın zamanda yaptığınız bir röportajda, Kazakistan'daki son olaylar hakkında son derece sert bir şekilde konuştunuz ve “Sovyet sonrası alanın tüm devletlerinin toprak bütünlüğünün Rusya'ya bağlı olduğunu” belirttiniz ve deniliyor ki bu yüzden hedef olmamak için hepsi yeniden Rusya'ya dönmelidir. Eski Sovyetler Birliği ülkelerinin egemenliklerinden vazgeçmelerini mi öneriyorsunuz? Öyle mi?

ALEXANDER DUGİN: Egemenlikten vazgeçemezsiniz, ancak o zaman toprak bütünlüğünden vazgeçmek zorunda kalırsınız. Egemenlik meselesinin zamanımızda yeni bir anlam kazandığına inanıyorum. Modern dünyamızda egemenlik, devasa nükleer silah rezervlerine, devasa demografik ve doğal kaynaklara ve geniş topraklara sahip devletlere aittir. Ve diğer, daha küçük oyuncuların egemenliği, kanıtlanabilecek tam teşekküllü, temel, gerçek egemenliğe sahip kutuplarla ilişkilerine bağlıdır.  Modern dünyada sadece üç egemen kutup vardır. Bunlar ABD ve NATO ülkeleri - ortak Batı bloğu, büyük mali gücü nedeniyle Çin ve askeri gücü nedeniyle Rusya.  İran, Pakistan, Hindistan ve bir dizi başka ülke egemenliğe, yani bağımsızlığa sahipler, ama şimdiye kadar bu ülkelerden hiçbiri tam teşekküllü bir kutbu temsil etmiyor.  Bu nedenle, Sovyet sonrası alan sorunu şimdi çok keskin. Şimdi ya da asla - bu, tüm Sovyet sonrası cumhuriyetler için temel bir "gerçeğin anıdır". Bunların çoğu başarısız devletlerdir. Açıkça konuşalım - bunlar Sovyetler Birliği'nin kalıntıları ve çöküşü üzerine ortaya çıkan devletlerdir, Batı medeniyetinin ana jeopolitik rakibi olmaya devam eden Rusya'ya rağmen Batı tarafından tam olarak desteklendiler. Ve bu nedenle, tüm bu Sovyet sonrası devletler iki vektör politikasına dayanmaktadır. Yani kısmen Rusya'ya, kısmen de Batı'ya bakıyorlar.

SORU: Ne tür devletleri kastediyorsunuz?

ALEXANDER DUGİN: Sadece somutlaştırmak istiyorum, sözümü kesme. Bu eyaletlerden bazıları, örneğin GUAM bloğunda, daha Batı yanlısı bir yönelime sahipti. Bunlar Gürcistan, Ukrayna, Moldova, belirli bir anda Özbekistan, yine GUAM'ın kurulduğu zaman.  Ama sonra durum değişmeye başladı, GUAM zayıflamaya başladı ve AEİ-CSTO ülkeleri, çıkmaza ulaşan çok vektörlü bir durum yaratan Batı ile bağlarını korurken, Rusya'ya daha fazla yöneldi.  Ve şu anda soru, Sovyet sonrası alanın kiminle, daha doğrusu bu üç kutuptan hangisiyle olacağı.

 

Çin, Rusya'nın alternatifi değil. Çin ile Rusya, Batı hegemonyasını zayıflatmayı amaçlayan mükemmel bir stratejik ortaklığa sahiptir. Yani, Rusya ve Çin iki Batı karşıtı kutbu temsil ediyor, bu nedenle Rusya ile Çin arasında ve Batı arasında bir seçim yapmak zorundadır. Her devletin karşılaştığı durum budur. Bunlar çok kutuplu dünyanın tarafını tutacak devletler - Rusya ve Çin, daha sıkı birleşmeye ve aralarındaki dengeyi bırakmaya davet ediliyorlar. Yani devletin bitişik olduğu kutupları seçmek ve böylece egemenliğini korumak gerekir. Şimdi sorunuzu cevaplayacağım. Gürcistan ve Ukrayna, Batı'yı göz önünde bulundurarak egemenliklerini korumaya çalıştılar ve devasa toprak kayıplarına uğradılar.

SORU: Rusya neden 30 yıldır Azerbaycan'ı desteklemedi? Bunca yıl Azerbaycan toprakları Ermenistan'ın işgali altında kalmış ve ülkemizin toprak bütünlüğü uluslararası hukuka aykırı olarak ihlal edilmiştir.

ALEXANDER DUGİN: Bu sorunun saldırganlığını gerçekten sevmiyorum, ama yine de cevaplayacağım. Ermenistan Batı'ya doğru ilerlemek isteyince Karabağ üzerindeki kontrolünü kaybetti, çünkü Rusya, bir anlamda Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünün restorasyonunu destekledi. Bakınız. Biz, Bakü ile dostuz, Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünün restorasyonuna yardım ettik ve destekledik, yıllar içinde çok şey değişti. 90'larda Yeltsin kliği Rusya'yı yönetiyordu, bir işgal hükümetiydi. Ve Putin yavaş yavaş kendi içindeki gücü hissettiğinde, Rusya'nın çıkarlarına uygun bir politika izlemeye, dostlarını desteklemeye ve muhalifleri cezalandırmaya başladı. Ve aslında, dostların desteği, Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünün yeniden sağlanmasına destek olarak ifade edildi. Tereddüt edenlerin cezası, Paşinyan şahsında aynıydı. Gürcistan'ın cezası 2008'de, Ukrayna'nın cezası 2014'teydi. Ve şimdi Kazakistan'daki dostların desteği, düzeni ve siyasi meşruiyeti korumak için CSTO kurtarma birliklerinin gönderilmesinde somutlaşıyor. Şimdi her şey tırmandı, asıl önemli olan bu. Tonu değiştirmek önemlidir, Putin'in şu anda yarım önlemlere müsamaha göstermeyecek bir durumda olduğunu anlamak önemlidir. Bunu hem Lukaşenka'ya hem de Tokayev'e anlattı, onlara “dostsanız bu yönde gidelim, karar vermediyseniz söyleyin” deniliyor.  O zaman kiminle olduğunuza tam olarak karar vermediyseniz, farklı bir statüye sahip olacaksınız. “Sovyet sonrası” ülkelerden bahsediyorum. Düşmansanız, NATO'dan yanaysanız ve Batı'ya entegre olmaya çalışıyorsanız, Batılı oyuncuların ekonominize girmesine, İngilizlerle, Anglo-Saksonlarla flört etmesine izin verirseniz, bedelini ödeyeceksiniz.

 

Yani kabaca bulunduğumuz yer burası. Aynı zamanda, Azerbaycan'ın bizim için en önemli stratejik müttefik olduğunu ve tam da Aliyev ile Putin arasındaki iyi ilişkilerin giderek daha fazla geliştiği için, bu yüzden aslında her şeyin çok olumlu olduğunu da hemen söylemek istiyorum.  Tek sorun, Azerbaycan'ın Sovyet sonrası alandaki entegrasyon süreçlerine daha yakından katılmasının zamanı geldi. Ve bana öyle geliyor ki Bakü zaten bir seçim yaptı. Tabii, bu benim özel görüşüm

SORU: Düz metin olarak konuşalım. Rusya ısrarla Azerbaycan'ı AEİ ve CSTO'ya mı davet ediyor?

ALEXANDER DUGİN: Evet. Bu uzun süredir konuşuluyor. Bunun önündeki engel, Rusya-Azerbaycan zirvelerinde defalarca dile getirildiği gibi, Karabağ sorunuydu. Şimdi bu sorun çözüldü ve daha fazla yakınlaşma sürecinin ne zaman ve hangi biçimde, hangi zaman aralığında ve hangi koşullarda gerçekleşeceğini liderlerimiz kendileri belirlemeli. Birçoğu korktu, biz de korktuk ve muhtemelen Azerbaycan da Ermenistan'ın buna engel olacağından korktu. Ama şimdi Ermeniler, bence, Karabağ'la ilgili öğretici hikayeden sonra her şeyi anladılar.  Rusya'nın sadece itaat edilecek ya da edilmeyecek bir ülke olmadığını anladık. Rusya'yı dinlememek - kendiniz için daha pahalı olacak. Paşinyan bundan bir sonuç çıkardı ve bu nedenle rasyonel davranacak, özellikle de Ermenistan'a karşı - ne Rusya, ne Azerbaycan, ne de Türkiye - hiçbir şeye sahip olmadığı için.

SORU: Son sözleriniz Sovyet zamanlarının sloganını hatırlattı "Her şey tüm dünyada barış için."

ALEXANDER DUGİN: Mümkün değil. Biz dünya barışından yana değiliz. Bu slogan bir şekilde çok soyut, altına her şeyi koyabilirsiniz. Biz özellikle Sovyet sonrası alanda barıştan yanayız ve bu dünyadan Rusya sorumludur.

SORU: Bu durumda, bir noktayı açıklayın. Amerikan politikasını, ABD hegemonyasını vs. sürekli eleştiriyorsunuz, ama tüm bunlarla Kazakistan bağlamında, “Kazakistan liderliği Avrasya hattına bağlılığı garanti edemezse durum daha da kötüleşecek” dediniz. Kazakistan'ın toprak bütünlüğünün akıbeti söz konusu olacaktır. Bu bir tehdit teşebbüsü değil mi? Yoksa bunun bir "dostça uyarı" olduğunu mu düşünüyorsunuz?

ALEXANDER DUGİN: Bu sadece Sovyet sonrası alan için geçerli değildir. Rusya'nın toprak bütünlüğünün çıkarların kutbu olduğunu düşünüyorum. Rusya kendisine meydan okuyanları cezalandırabilir, ancak tam tersine dostça destek sağlayabilir. 

Bunca yıldır her şeyin ABD'ye bağlı olduğu tek kutuplu bir dünyada yaşamaya alışkınız. Şimdi çok kutuplu bir dünyada yaşıyoruz, bu nedenle ABD'nin etkisi ve hegemonyası keskin bir şekilde azaldı. Başka bir yerde onlar belirleyici güçtür. Örneğin Suriye'de Ortadoğu'da Amerikalılar toprak bütünlüğüne “hayır” derken, Rusya “evet” diyerek yıkıcı süreçleri durdurdu. Yani ihtiyacımız olduğunda ülkeyi çöküşten kurtarıyoruz, ihtiyacımız olmadığında da çöküşüne direnmiyoruz. Ve her toplumda yeterince kaos ve çürüme eğilimi vardır.

SORU: Ermenistan örneğinde olduğu gibi mi?

ALEXANDER DUGİN: Dahil olmak üzere. Yani dediğim gibi üç kutbu da hesaba katarak "soğuk strateji" benimsemek gerekiyor. Çin sürekli olarak uyum sağlıyor, Rusya'ya daha da yaklaşıyor, bu kesinlikle mantıklı ve rasyonel. Bu nedenle, tek kutuplu dünyaya karşı çıkan ve gelişmesi nedeniyle bu tek kutuplu dünya yok olan Rus-Çin çift kutbundan bahsetmek daha da iyidir.

SORU: Sizce Rusya, Çin ile birlikte ABD ve NATO ülkelerine meydan okuyabilir mi?

ALEXANDER DUGİN: Bütün bunlar zaten orada. Türkler Suriye'de uçağımızı düşürdüğünde, neredeyse bir askeri çatışmanın eşiğindeydik. Ayrıca Türkiye'nin toprak bütünlüğü ve Kürt nüfusun hareketliliği konusu da gündemdeydi. Amerikalılar da Erdoğan'a darbe girişimi düzenlerken bunları kullandılar. Ardından Rusya Erdoğan'ı destekledi ve ardından kuzey Irak, Suriye ve Türkiye'deki Kürt ayrılıkçı hareketlerine operasyonlar izledi. Türkiye topraklarının yarısında Kürtler yaşıyor ve bu Türkiye'nin toprak bütünlüğünü tehdit eden bir faktör. Ankara Moskova ile dost olduğu sürece Türkleri hiçbir şey tehdit edemez. Amerika'nın Türkiye'deki ayrılıkçılığı destekleme projelerine bir şekilde karşı çıkabiliriz. Ancak Ankara Rusya'ya meydan okuduğunda durum değişebilir. Ve bu her devlet için geçerlidir.

SORU: Rusya'nın Türkiye'yi Avrasya Ekonomik Birliği'nde görmeyi çok istediği bir sır değil. Ama soru şu ki, Türkiye'nin kendisi ne kadar istiyor?

ALEXANDER DUGİN: Kesinlikle. Türk liderliğiyle yakın temas halindeyim, onlar bu seçenekleri düşünüyorlar. Batı ile durumu değerlendirdiğimde Erdoğan, bana göre köprüleri çoktan yaktı. Batı'nın ölümcül bir tehlike, ıstırap içinde olan ve hegemonyasını yitirmiş zehirli bir kutup olduğunu çok iyi anlıyor. Bu nedenle bana öyle geliyor ki, her şey mümkün olduğunca Türk dünyası için olumlu yönde gelişiyor.

SORU: Kazakistan'a geri dönelim. "Kazakistan liderliği Avrasya hattına daha fazla entegrasyon ve sadakat sürecini garanti edemezse, durum daha da kötüleşecek, yani Kazakistan'ın toprak bütünlüğünün kaderi sorgulanacak" dediniz. 

Bu bir uyarı mı, yoksa ültimatom mu?

ALEXANDER DUGİN: Herkes için aynı değil. Peki, istersen, o zaman bir uyarı olarak kabul et. Mesela ben bizzat Nursultan Abişeviç Nazarbayev'i iyi tanırım, hatta onun hakkında bir kitap bile yazdım. Uzun bir süre Avrasya modelini izledi ve Rusya ve Çin'e yönelmenin Kazakistan'ın egemenliğinin bir koşulu olduğunu çok iyi anladı. Ama ne yazık ki, arkadaşım Sergei Glazyev'in birçok kez söylediği gibi, son on yılda Nazarbayev ve özellikle çevresindeki klanı bu modelden uzaklaşarak İngiliz projelerine giderek daha fazla dahil olmaya başlamış, Rus dilini İngilizce ile değiştirmiş, ekonomik entegrasyonu sabote etmeye başlamış, Bu nedenle, aslında Nazarbayev'in Avrasya yöneliminden, Rusya'dan, tek bir Slav-Türk bloğunun yaratılmasından geri çekilmesi, şimdi ortaya çıkan krize yol açtı. Ve gelecekte bundan kaçınmak için, İngiliz mevcudiyetini minimuma indirmeli, batı ile entegrasyon girişimleri son bulmalıdır.

SORU: Kazakistan Cumhurbaşkanı Tokayev tüm bunlara hazır mı?

ALEXANDER DUGİN: Tokayev buna hazır olmalı, çünkü Kazakistan için tek seçim yapmanın bu olduğunu anlayarak, başlangıçta Nazarbayev'in seçimini yaptı. Ve yozlaşmış Batı yanlısı seçkinler, Batı'nın desteğiyle uç bir senaryoya gittiler: istikrarsızlaştırma. Bu nedenle, şu anda Kazakistan'da çok vektörlü bir politika için herhangi bir tepki yok. Ve bu gerçekten de bir ültimatom, ama benim değil, Rusya için değil, politik mantığın kendisinden çıkan bir ültimatom. Beni şaşırtan şuydu ki, Nazarbayev büyük oyunun, jeopolitikanın, çok kutupluluğun yasalarını Sovyet sonrası alanın diğer yöneticilerinden, hatta Putin'den biler daha iyi anlayan bir kişiydi. Bunu makalelerinde, konuşmalarında, konuşmalarında çok net bir şekilde anlattı. Bu son on yılda ne oldu, bilmiyorum. Bir şekilde, yozlaşmış bir çevre, Kazakistan'daki Amerikan, İngiliz veya Avrupalı ​​nüfuz ajanları veya klanlar üzerinde bir tür uzlaşmacı malzeme yoluyla, Sovyet sonrası alanın entegrasyonuna ilişkin bu Avrasya çizgisinin yavaşlatıldığını ve ertelendiğini varsayabilirim. Şimdi Kazakistan tüm bunların sonucunu yaşıyor.

SORU: Yani, seçenek yok mu? Rusya'nın desteğini almak için tüm Batılı ortakları Kazakistan'dan kovmak, yabancı projelerden vazgeçmek mi gerekiyor?

ALEXANDER DUGİN: Mesele şu ki, Batı'nın Kazakistan'ın stratejisi üzerinde belirleyici bir etkisi olmamalıdır. Rus dilinin İngilizce programlarla tüm eğitim projelerinden çıkarılması Rusya için bir meydan okumadır. Bu durdurulmalı. İngilizlerin elinde bulunan en önemli kaynakları ve varlıkları Kazak ulusal yönetimine iade etmek gerekiyor. Mesele şu ki, iki sandalyeye oturamazsınız. 

Bu, Ukrayna'daki olaylarla, Poroşenko örneğiyle gösterildi ve bu, Sovyet sonrası ülkelerin tüm liderleri için geçerlidir. Bir sandalye seçin. Rusça'yı seçerseniz, bize yaklaşın, bizimle kurallarına göre oynayın, iyi arkadaş olun ve size aynı şekilde cevap vereceğiz. Bu isyanları Kazakistan'da organize etseydik, durum farklı olurdu. Ama orada her şey bizsiz başladı. Oraya arkadaş olarak geldik, ama burada tüm bu olayların arkasında kimin olduğunu anlamalısınız.

SORU: Biliyor musunuz?

 ALEXANDER DUGİN: Elbette, merkezde Nazarbayev'in içeri aldığı batı ağları vardı. Ve burada, Aktau'da kitlesel gösterilere yol açan sıvılaştırılmış gaz fiyatlarını yüzde yüz kadar artıranın (devlet değil) İngiliz şirketlerinin olduğunu hatırlamakta fayda var. Tam bir provokasyondu.  Yani fiyatları yükselten hükümet değil, Nazarbayev'in sattığı şirketlerin İngiliz sahipleriydi. Ama sonra, halktaki huzursuzluk hızla tırmanarak askeri bir isyana dönüştü, paralı askerler vb. ortaya çıktı. Bunlardan biri, Khodorkovsky veya Berezovsky gibi kaçak bir oligark olan ve orada birkaç milyar dolar çalan bir hırsız olan Ablyazov'du.  Aynı zamanda, Kazakistan'da kök salmış ve Nazarbayev tarafından temizlenmemiş Erdoğan'ın muhalifleri olan Gülenci ağlar vardı. Başkan Tokayev'in dediği gibi, İslamcı köktenciler ve her türden paralı asker vardı. Eğer, Avrasya entegrasyonunu parçalamak isteyen, yozlaşmış elitlerin bir kısmı tarafından desteklenen isyancılar olmasaydı, bunların hiçbirisi olmazdı. Örneğin Massimov, onun Hunter ve Joe Biden arasındaki bağlantı olduğunu biliyoruz. Şimdi ihanetten tutuklandı. Tüm bu izler ABD'ye, CIA'ya, doğrudan veya dolaylı olarak Batı yanlısı bir dizi vekil yapıya ve Nazarbayev'e yakın yozlaşmış klanlara kadar uzanıyor.  Tokayev'in Rusya ile yakınlaşması saflarında paniğe neden oldu. Ve prensipte, bu, Kazakistan Cumhurbaşkanı'nın söylediği gibi, bir dizi Batı yanlısı doğrudan veya dolaylı vekil yapı ve Nazarbayev'e yakın yozlaşmış klanların katıldığı gerçek bir darbe girişimiydi.  

SORU: Nazarbayev'in Rusya'nın çıkarlarını memnun etmekten vazgeçtiği için büyük siyasetten uzaklaştırıldığını düşünmüyor musunuz?

ALEXANDER DUGİN: Son on yılda kendisi Avrasya kalkınma modelinden uzaklaştı. Bu stratejik bir öncelik değişikliğidir, üç güç arasındaki bir oyuna dayanarak Kazakistan'dan Singapur çıkarmaya karar verdi. Yavaş yavaş mali alanın önemli bir bölümünün geçtiği Çin, öte yanda bu projenin ideolojik denetimiyle emanet edilen İngiltere tarafından temsil edilen Batı ve Kazakistan'ın ihtiyaç duymadığı kadar güçlü bir unsur olduğu ortaya çıkan Rusya arasında bir oyun oynanıyordu. 

Yani sadece yanlış bir jeopolitik hesap var. Garip olan şudur ki, Nazarbayev bunu yapılmaması gerektiğini bilir. Çok kutupluluğun kader olduğunu, tek kutuplu hegemonyayla flört edilemeyeceğini anlaması gerekirdi. Buna rağmen yapılmaması gerekeni yaptı. Bu, eski başkanın devasa bir stratejik hatasıydı. Bana ne söz verdiğini biliyor musun? Avrasya'nın kaderi bu olduğu için, başkanlığı bırakıp Avrasya Uluslararası Hareketi'nin başkanı olacağını söyledi. Bu tarihi bir gerçektir. Bu arada tarihe geçebilir. Ama hayır. Nazarbayev gibi harika bir insan için bile Batı'nın çıkarı yıkıcıdır.

SORU: Nazarbayev'in kaderi hakkında ne biliyorsun? 

ALEXANDER DUGİN: Artık bir sürü söylenti var. Uzun süredir önemsiz bir durumda olduğu biliniyor, bu yüzden hayatta olup olmadığını, kendi başına hareket edip etmediğini söylemek zor. Şimdi bu konuda çok fazla yanlış bilgi var. Artık önemli değil. Gerçek subjektif lider, hükümet yapısını güç bloğu üzerinden tamamen değiştiren Kazakistan Cumhurbaşkanı Tokayev'dir. Bu nedenle, şimdi Tokayev ile konuşuyoruz. Eğer hala düşünme yeteneğini koruyorsa, hatalarını yeniden düşünme ve Kazakistan halkının önünde dürüstçe kabul etme fırsatına sahip olur. Tokayev'in pozisyonlarının kurtarıldığını düşünüyorum, ama liderin kim olacağına Kazakistan halkı kendisi karar verecek. Tokayev şimdi Kazakistan'ın bir Suriye senaryosuna, bir iç savaşa kaymasını fiilen engelledi ve ancak şimdi gerçek bir güç ve öznellik testini geçti.  Bu nedenle, konumu güçlendirilecek ve selefinin hataları üzerinde bir sonuca varır ve çalışırsa, yani Kazakistan'dan farklı klanların Batı yanlısı yozlaşmış seçkinlerini temizlerse, o zaman yeni bir lider olma şansına sahip olur. Sovyet sonrası siyasetin yıldızıdır ve bu nedenle Kazakistan'ı Avrasya çok kutuplu paradigması içinde Rusya ve Çin ile dostluk yoluyla egemenliğini güçlendirme yolunda yönlendirir.

SORU: Avrasya Ekonomik İşbirliği kısaltmasından "ekonomik" kelimesini çıkarmayı önerdiğinizde ne demek istediniz?

 ALEXANDER DUGİN: Şöyle koyayım. 90'lı yıllarda Nazarbayev, "ekonomik" kelimesi olmadan bir Avrasya Birliği yaratma fikrini ortaya attı. Hatta bu konuyu onunla bir kereden fazla konuştuk. Sovyet sonrası alanın tek bir askeri-stratejik yapı ile bir tür konfederal birlik halinde birleştirilmesinin destekçisiydi, rolü CSTO tarafından tek bir ideolojik vektörle oynanacaktı. Avrasyacılık tarafından Rusya'nın merkezi rolüyle oynandı. 

Ancak aynı zamanda Nazarbayev, Türk faktörü ve İslam dünyası olmadan böyle bir Birliğin tam olmayacağını söyledi. Ve Kazakistan'da İslam ve Türk halklarının Birlik içindeki temsilcisinin bu rolünü gördü. Ancak daha sonra Putin izin verdiğinde, aynı Kazaklar “hayır” dedi, Avrasya Birliği'ni yaratmanın zamanı değil, sadece ekonomi hakkında konuşalım diyorlar. Ve bir kez bu "ekonomik" kelimesini dayattıklarında, AEİ'yi bir tür topal yapıya dönüştürmek oluyor. Aslında Nazarbayev'in isteğine göre bir Avrasya Birliği oluşturmak gerekiyor, çünkü bu harika bir fikir.

SORU: Avrupa Birliği'ne karşı çıkmak için mi?

ALEXANDER DUGİN: Çünkü çok anlaşılır ve tahmin edilebilir.

SORU: Görüşmenin sonunda, "SSCB 2.0"ı yeniden canlandırma fikrinden yana olduğunuz izlenimini edindim.

ALEXANDER DUGİN: SSCB, komünist ideolojiye dayalı ideolojik bir yapıdır. Bu nedenle, komünist ideoloji olmadan SSCB'yi restore etmek imkansızdır. Bu fikrin destekçisi değilim, ayrıca bunun mümkün olup olmadığından da emin değilim. Ve SSCB'nin bulunduğu bu topraklar, 1917 veya 1922'de ne komünistler, ne de Bolşevikler tarafından birleştirildi. Bunlar, boyun eğdirilmiş köleler, sömürgeler değil, diğer halkların yaşadığı iller olan halklarla birlikte emperyal hale gelen seçkinlerle pankartları altında toplayan Rus İmparatorluğu'nun toprakları. Rus İmparatorluğu hiçbir zaman etnik bir varlık olmadı ve bence SSCB'nin bizim koşullarımızda restorasyonu konuyla ilgili değil. Geleceğin bir devleti, geniş bir alan - ortak tarihimize dayanan, ancak yeni ufuklar, yeni biçimler, ideolojik, politik kazanımlara odaklanan Avrasya Birliği - yaratmak gerekiyor. Eskilerden bir şeyler kalmalı ama biz ileriye gitmeliyiz. Ve genellikle Türklerin hakim olduğu tüm organizasyonlar harika ve bize ilham kaynağı olabilir.

tum-haberler

Tags: 


Add new comment